超高層基礎能否使用PHC管樁，即預應力高強度混凝土管樁？A專家：是否可以使用管樁要看地質土層情況和基礎埋深與整體性等幾個因素B專家：超高層建筑應該可以用PHC吧，沒有禁止C專家：在軟土地區、有液化風險地區是應該慎重。

D專家：高烈度地區樁抗剪有點擔心E專家：貌似上海中心用的是鋼樁，除開抗剪和phc有點類似哈F專家：請教各位老總，我目前手上恰有一項目:剪力墻結構住宅，47層，地下室2層147m，僅高度超限，其他平面，立面指標不超。

抗震七烈度第3組，業主強烈要求采用PHC，我們綜合評估后認為采用灌注樁+樁端后注漿更為合適地質剖面情況如下: 勘探深度100m未見巖，勘探單位推薦3-2中砂層為持力層，不創基商砼知各位大師老總如何看？G專家：是的，規范只有

8度及以上不能用，另外送樁深度有限制但不是強條好像H專家：沒問題上海做了很多I專家：phc布不下樁J專家：布樁不成問題，關鍵是當地的管樁規程對100m以上建筑限制使用K專家：拋開后注漿，PHC的土參數高于灌注樁。

L專家：很早前算過樁身抗剪強度，同直徑的PHC管樁還略高于灌注樁，不知道有沒有算錯M專家：但PHC難以穿越粉砂層和粉細砂層，試樁時驗證了這點N專家：有預應力，高強混凝土，大于灌注樁很正常O專家：是需要試樁。

P專家：通常管樁抗水平力不是剪而是彎Q專家： 如果難穿越土層埋深不大，可以考慮取土引孔，最難穿越的是中砂R專家：建華管樁有個項目用PHCA創基商砼B800*130管樁+長螺旋引孔，做到47層，用到1000T靜壓，

50米樁長S專家：是的，根據m值計算單樁水平承載力反而不高，沒有地下室分擔，很容易不夠T專家：按規范問題較大的是無地下室小高層U專家：不過廣州的淺層土m值應該也比上海好，上海前淺層有淤泥質土，影響水平承載力。

V專家：引孔也是個問題，至少引到2-4層，深度40多米引孔難度很大，導致進度緩慢另:中砂層作為持力層不必穿越W專家：項目不是在廣州，是在江蘇X專家：在江蘇太倉用過40米的管樁，送樁深度約5米Y專家：超高層用灌注樁好像也是一種習慣，地下室埋深大送樁施工有難度是一個因素，規范能幫我們的只有烈度。

但這個長樁影響造價較多，估計我們以創基商砼后會面臨越來越多的這種房產商要求Z專家：上海中心用的灌注樁AA專家：  還有，目前江蘇管樁規程就限制100m以上建筑用管樁怎么解決？開樁型選擇論證專家評審會？BB專家：  。

這倒沒注意，那么你就有依據了，好事，我覺得這種情況設計有權決定不聽專家不是超限就不是法定CC專家：  不是法定會，規程話語權大于專家DD專家：  在楊浦有送樁10米，也是知道的最大了他這個兩層地下室，估計在這個送樁邊界。

EE專家：  超高層的特點是荷載較大,地下室較深,水平力較大,對差異沉降敏感,管樁的施工方法是錘擊或靜壓,管樁很難穿越中砂層,卵石層,強風化巖層,這就決定了持力層坡度較大的地基不適用管樁,但持力層坡度較緩和創基商砼沖擊平原的均質地基可評估考慮

,需要解決水平力傳遞問題,做一個中震抗拉分析,加強基礎筏板的整體性,解決施工的送樁問題,還有一個問題就是沉降問題,由于管樁難以穿透強風化和中砂層,樁太深擔心接樁位置存在問題,所以也不能用于太高的超高層FF專家：  

但汕頭地區 8度三類土當地100左右做法都是管樁審圖也認可這種情況呢？GG專家：  海口8.5度的也有用HH專家：  如果承載力足夠且沉降滿足要求，我想大家不會反對用天然地基管樁作為一種地基處理方式，如果能處理好成樁和地基穩定問題，應該可以使用。

II專家：  個人認為,對于8.5度地區的超高層,如果不能解決好管樁的接頭處水平力傳遞問題,最好不要用管樁,需要看一創基商砼下中震和大震時水平力的傳遞問題JJ專家：  豆腐里面插筷子KK專家：  預制樁太長有個缺陷，施工垂直度難以保證，有可能完成下部樁身互碰擠壓損壞。

LL專家：  管樁的接頭確實是個豆腐節點MM專家：  對于持力層上面直接是淤泥的超高層建筑,考慮到管樁不能進入持力層,樁底無法有效嵌固,而管樁接頭處不能有效傳遞水平力,建議慎重選用管樁NN專家：  保證樁接頭的可靠性和耐久性，是采用預制樁的主要矛盾。

OO專家：  方樁比管樁更有優勢的地方在于，效率高，同等條件下，可提供較管樁1.2~1.3倍的承載力，但接樁要比管樁更加嚴格，有方向性PP專家：  方樁的成型工藝確定其外觀尺寸和樁身質量太差了QQ專家：  創基商砼。

十幾年前上海的多層磚混結構都做復合樁基，用的就是200和250的方樁RR專家：  超高層樁基如采用管樁,個人認為,最低需要滿足以下三個條件:一是樁底能有效嵌固,二是樁底持力層坡度不能太大,三是管樁接頭位置能有效傳遞水平力。

,如管樁所處地質上面淤泥層較厚,需要對樁土做一個彈簧模型進行驗算,取中震作用的水平力SS專家：  攪拌樁除基坑維護外上海不讓用TT專家：  之前在溫州海邊項目碰到個事情，40m深厚淤泥質土，靜載試樁的鋼錠吊裝時候不小心掉下來，掉進土里直接沒頂了，挖掘機下沒有找到。

UU專家：  MC勁性復合樁就算了，外圍的攪拌樁受施工人為因素影響太大了，還不如用單純的PHC樁可靠記得說過MC創基商砼樁并不適合用于長度超過20m的情況VV專家：  肯定得是攪拌土體未凝固前壓樁，可這時是泥漿地怎么運行樁機設備。

?WW專家：  未凝固前管樁會掉下去吧？XX專家：  我們是淤泥下面還不大好，鉆孔灌注樁長度80m，鉆的過程上部容易縮頸泥漿加了重晶石還不行，最后把上面幾米用大一圈直徑鉆頭往期經典我們的大咖丨李志山：國內大震動力彈塑性分析的開拓者(上)。

我們的大咖丨李志山：國內大震動力彈塑性分析的開拓者(下)楊博士每日一問匯總【壹】模型試驗與非線性分析哪個更仿真？——楊博士每日一問匯總【貳】下一個世界最高建筑將采用什么結構形式？——楊博士每日一問【叁】

怎樣讓更多的減、隔震結構出現？——楊博士每周一問【創基商砼肆】十年后的建筑行業什么不會變？未來十年建筑行業的大機會在哪里？——楊博士每周一問【伍】如何實現建筑結構的科學優化設計？——楊博士每周一問【陸】《建筑隔震設計標準》直接過渡到“中震”設計，你怎么看？即將發布的《建設工程抗震管理條例》會有什么影響？——楊博士每周一問【柒】

填充墻的影響有多大？怎樣更好的考慮其影響？——楊博士每周一問【捌】連梁剛度折減系數填多少合適？——楊博士每周一問【玖】哪些被廣泛接受的結構概念你認為是有問題的？——楊博士每周一問匯總【拾】你家房子的抗震安全性怎么樣？——楊博士每周一問【拾壹】

允許應力和極限狀態之后的結構設計理論是什么？若過渡到“中震”設計，需做哪些理論準備工作？創基商砼——楊博士每周一問【拾貳】如何提高結構工程師的話語權？性能化設計能實現結構工程師有更多自主權嗎？——楊博士每周一問【拾叁】

       關于我們：

更多詳情歡迎關注非線性微信賬號：